TREVISO È giusto sospendere a Treviso un servizio a disposizione della collettività solo per colpire l'abuso di pochi? Non bastava inserire un sistema "a tempo" (oppure con codice fiscale obbligatorio da inserire) che ne limitasse l'uso da parte dei dei richiedenti asilo, in modo da non danneggiare anche i trevigiani, studenti e turisti? Era il 1997 quando il sindaco Giancarlo Gentilini finiva nelle cronache nazionali per aver eliminato le panchine che usavano gli immigrati, con il preciso scopo di debellare il fenomeno dei bivacchi. A quel tempo, la Sinistra gridava allo scandalo perché lo Sceriffo voleva "eliminare il problema alla radice"...Oggi, vent'anni dopo, assistiamo ad un fatto analogo nel principio perpetrato da una Giunta composta proprio da quella stessa Sinistra, ma di fronte al quale però nessuno si è indignato come allora: la sospensione improvvisa del servizio di connessione Wi-Fi gratuita nelle piazze della città dopo le numerose (e giuste) proteste cittadine dovute allo stazionamento di numerosi capanelli di "richiedenti asilo" che ininterrottamente utilizzavano cellulare e cuffiette. Stessa soluzione ma parte politica opposta. Adesso va bene allora? A me invece non sta bene e voglio vederci chiaro. Qui propongo l'interrogazione comunale che ho presentato stamattina. Il Wi-Fi e' un servizio pubblico, deve essere garantito ma allo stesso tempo và eliminato ogni tipo di abuso.

Davide Acampora (consigliere comunale di Fratelli d'Italia)